La controversia entre el alcalde de Dorado, Carlos López Rivera, y la mayoría de los representantes del Partido Popular Democrático (PPD) se intensificó este miércoles luego de que algunos de los legisladores que se querellaron en contra del ejecutivo municipal denunciaron que la cúpula de la colectividad dio por terminado el conflicto sin tomarlos en cuenta. 

Dos de los representantes querellantes, que prefirieron no ser identificados, rechazaron por separado que se haya llegado a un acuerdo con el presidente del PPD, David Bernier, para aplacar los ánimos entre las partes, como afirmó el martes el secretario general de la colectividad, Javier Echevarría Vargas. 

Ambos legisladores, de un grupo de 18 querellantes, declararon a este medio que conocieron sobre la supuesta resolución del conflicto a través de la prensa, ya que nunca se reunieron ni conversaron sobre el asunto con el liderato del partido. Al anunciar el fin de la disputa, Echevarría Vargas aseguró que Bernier “dialogó personalmente” con López y todos los legisladores involucrados.

“El alcalde ni siquiera contestó la querella. Aquí no hubo ningún proceso, aquí prácticamente no hubo ninguna atención directa de la Junta de Gobierno a la situación. No hubo tales acuerdos, no se llegaron a tales acuerdos. Con el presidente (Bernier) nunca tuve comunicación, al menos yo, y no hubo reunión ni acuerdos a esos efectos”, indicó uno de los representantes de la mayoría popular consultados por este medio.

“La comunicación debe ser clara, y definitivamente, en el caso nuestro, el doctor Bernier no tuvo nada que ver en esta controversia”, añadió.

Los representantes presentaron a principios de mes dos querellas en contra de López Rivera por las expresiones que ha hecho en contra del representante popular Rafael “Tatito” Hernández Montañez. La primera de las quejas ante el PPD fue suscrita por 11 legisladores, y a la segunda se unieron siete compañeros más de la mayoría parlamentaria. 

La pugna se relaciona con la contienda en primarias por el escaño del Distrito 11 de Dorado, Vega Baja y Vega Alta, que se disputan Hernández Montañez y Manuel Santiago Castellano, quien es el aspirante respaldado por el alcalde. 

“Nunca me consultaron, nunca me llamaron antes de tomar la determinación final. Me sorprendió primero ver el comunicado de prensa y luego recibir un correo electrónico con la resolución firmada por el secretario. Yo lo tomo como una falta de consideración y respeto que hayan tomado una determinación sin haber un acercamiento para saber lo que ocurrió. No tengo conocimiento de nada. No sé qué fue lo que pasó”, comentó el otro representante.

Ambos legisladores advirtieron que insistirán en su reclamo por que el alcalde de Dorado se disculpe públicamente, y que la Junta de Gobierno se exprese para exigirle al ejecutivo municipal que cese en sus ataques en contra de Hernández Montañez. 

Echevarría Vargas manifestóel martes que las partes habían acordado no emitir ningún tipo de expresión pública que pudiera resultar “nociva” para alguna persona o la institución política. 

Los dos querellantes minaron la credibilidad del alegado acuerdo. 

“A mí no me consta. Yo, por lo que vi en el comunicado de prensa, no puedo darlo por bueno porque se parte de una premisa equivocada porque nunca hablaron con nosotros, y en el comunicado él (López Rivera) dijo que no iba a hablar, pero no tengo certeza de eso”, sostuvo uno de los querellantes. 

“Se manejó muy mal. Creo que la institución debió haber tomado cartas en este asunto como las ha tomado en otros casos… Pero en este caso, erraron en las decisiones que tomaron. Y no es una querella mía, hay más de 11 representantes, y tiene que haber un poco de respeto hacia los funcionarios electos”, añadió.

Preocupa el manejo del caso

Por su parte, el representante popular Jesús Santa, quien también figura como uno de los querellantes, lamentó la manera en que los líderes del PPD atendieron la controversia. Reconoció que discutió informalmente el asunto hace unos días con Bernier y Javier González, uno de sus más estrechos colaboradores, y dijo que tenía la impresión de que el conflicto sería discutido con todas las partes. 

“Pensaba que hubiera incluido (en las conversaciones) a todos los muchachos. A la hora de la verdad, firmamos 18. No sé si esa comunicación que hubo conmigo la hubo con los demás. El proceso, quizás, pudo haber sido más abierto, pero si al final del día, se logra que esa contienda primarista (por el escaño representativo) se pueda llevar a cabo en un nivel de respeto -creo que la intención de la querella no es otra- así que, si eso se logra, estamos bien”, puntualizó Santa. 

Reproducido de http://www.endi.com