Por Thomas Jimmy Rosario Martínez DVPR

La multa de $110,000.00 contra el alcalde Iván Hernández nos parece exagerada porque se la Resolución no surge cómo se llega a esa cantidad. Es posible que hayan calculado los gastos de la investigación y la manera un poco indiferente conque el querellado, a través de sus abogados ha manejado el caso o que hayan puesto un número nominal, esperando la reconsideración o la apelación para ajustar a una cantidad más creíble.

Mientras era incumbente, tampoco contestó los señalamientos que le hizo el Contralor de Puerto Rico sobre otros asuntos cuando era Presidente de la Legislatura Municipal. Cada cual tiene su estrategia y la de él, con unos casos criminales que no han sido resueltos y que le están acechando, es mejor no hablar aunque se quiera. Recuerden que el silencio es un derecho y lo más importante es que él, públicamente, ha admitido los hechos.

Iván no fue justo conmigo. Cuando a su padre y a él les confronté con los desmanes del alcalde Edgar Santana, ellos prefirieron seguir el juego político de ascender en el poder, cooperaron con la salida del Presidente de la Legislatura Municipal, el Dr. Reinaldo del Valle y finalmente coronarse con  posiciones en el poder legislativo y el ejecutivo. Primero les hablé personalmente, luego les escribí y finalmente los critiqué en el anterior Diario Vegabajeño porque su estilo de gobernar al pueblo estaba equivocado. El paso del tiempo lo ha corroborado. Queda mucho por decirse, pero no es el momento. Aun en la distancia y el mal sabor que tuve con ellos por algunos años, tengo que ser justo y solidario con Iván porque hay unos factores que inciden en su trágica situación personal que encara con la multa y el proceso criminal pendiente.

Iván aceptó los hechos temprano durante su incumbencia una vez se supo lo que había hecho y hasta donde sé, no volvió a incurrir en la conducta de la pedigueña obligada. Si ciertamente hizo unos movimientos laborales con personas leales al anterior alcalde, algunas de esas personas le acechaban aun antes de juramentarse como alcalde y aunque del mismo partido, cargaron contra él la carga de una venganza de Edgar Santana que duró hasta las elecciones de 2012. Muchos no saben o hasta justifican lo que le está pasando a Iván Hernández pero no conocen hechos esenciales que ocurrieron desde la misma noche de las elecciones de 2004 cuando se proclamó a Edgar Santana alcalde y otros posteriores.

Por otra parte, la fiscalía tiene un caso sólido, una admisión pública de Iván Hernández y no ha querido ceder hasta donde sé en un arreglo por delitos que no impliquen cárcel. Si ciertamente las leyes están para cumplirse y hay una conducta que tiene que ser sancionada, no pienso en Iván Hernández, la persona que conozco, para que  sea encarcelado por un sólo día. El que haya una administración popular que interese sepultar al Partido Nuevo Progresista de Vega Baja y de Puerto Rico, es otro factor que pesa. La reputación de los fiscales y la consideración a los testigos pueden ser también elementos en la ecuación, pero nada resuelve la sociedad con encarcelar a Iván. El no ha pertenecido a un patrón o a una mafia, el sencillamente jugó un juego político y se excedió con sus subordinados y quebró el orden institucional, pero aquí no hay delitos de sangre ni hay delitos por los cuales se haya beneficiado directamente en el factor económico.

Pienso que el carácter reservado de Iván no le permitió hacer muchos amigos ni personas leales a su causa política personal y en la situación actual lo han dejado solo. He dicho antes que no tenía la pasión de su padre por la política y como que no daba la milla extra en el espectro de las relaciones humanas. Caminar con esa carga le hizo tropezar. Pero espero que no se haya caído y que pueda seguir el paso por su vida y que de alguna manera pueda resolver sus problemas y reintegrarse a una vida renovada donde pueda descollar con los talentos y la educación que tiene.

Por Thomas Jimmy Rosario Martínez DVPR

En cada gobierno -federal, estatal o municipal- y en cada rama -ejecutiva, legislativa y judicial- siempre hay personas que por estar en las posiciones  mucho tiempo terminan dejando de ser creativos y útiles y por ende, laceran los sistemas y la dinámica de las agencias.

La renuncia de la Directora de la Oficina de Administración de Tribunales es oportuna. Eran muchas las cargas que el sistema judicial ya tenía por causa de su manera de actuar y aun su manera de hablar contestando los asuntos cotidianos. Como jueza, no era una persona fácil. Prepotente, encumbrada y según dicen, oportunista. Ella estuvo rondando cerca de la justicia local y la experiencia en general no era buena para los abogados que postulaban ante ella y la forma como administraba la justicia.

En su posición como Directora Ejecutiva trató de explicar las ineficiencias y las protecciones a los jueces, pero no pudo. Mi percepción es que tapó mucha mala conducta de sus pares y al ser descubierta, dejó de ser útil para sus superiores y para la élite. Lo que la mayoría de los jueces penepés no la quisieran es lógico pensar para una jueza protectora de los jueces rojos y de la política judicial popular que parece nunca terminar acomodando el derecho.

Su renuncia obligada se parece a la de Vicente Géigel Polanco cuando era Secretario de Justicia bajo la administración de Luis Muñoz Marín. El gobernador le envió una carta donde le solicitaba y le concedía la renuncia. Hace unos días atrás unos jueces le expresaron su desafecto a Sonia Ivette Vélez. Aunque técnicamente responde a la Jueza Presidente del Tribunal Supremo, no era bueno estar donde la estaban velando.

¿Estará ella entre los jueces señalados por el Juez Hiram Sánchez en la entrevista que le hizo Nelly Rivera recientemente o habrá sido ella protectora de algunos de esos nombres? De todo esto podemos concluir que la justicia no es ni ha sido ciega, como quieren hacernos creer tradicionalmente.