Cuando radiquen el proyecto y finalicen las vistas publicas, hablare CON CONOCIMIENTO sobre el IVA. Escucho muchos disparates , demagogia y politiquería con este asunto. 130 paises de todo tipo tienen este sistema implantando .

Paises del primer mundo y del cuarto también. En PR, el IVU se lo tumban y no lo entregan a Hacienda. la gente que trabaja sigue cargando con todo, la única economía sostenible aqui es la del narco que NO RINDE planillas. Hay 72 mil millones de deuda que pagar, que NO LAS COGIO el actual gobierno. una nomina astronómica y NADIE quiere reducirla. la empresa privada ya no puede mas con la carga. Miles de negocios han cerrado por eso .

Y sigo escuchando a un chorro de gente politiqueando SIN DAR UNA SOLA OPCION REAL Y VIABLE para atender todo esto. Personalmente creo en el IVA, no de ahora. Desde que comenzó a discutirse en la década del 2000 luego de la publicación del informe del Colegio de CPAs me convencí que era lo mejor para el país. Todo lo que escucho son disparates politiqueros. Y ya le he dicho a varias amistades que hagan un SOLO EJERCICIO.

Revisa tu cheque, mira lo que te retienen para Hacienda, dividelo entre 16 % y multiplicalo por cien. Esa es la cantidad de dinero que tendrías que consumir para pagar lo que Hacienda te retiene. Ahora haz otro ejercicio. Coge TODOS tus gastos de consumo, multiplicalos por 16 % y compara. Nada mas con el testigo. Pero veamos COMO QUEDA el proyecto al final y veamos como se implanta.

Si lo hacen como es… sera una forma distinta y mas justa para los que trabajan.. si no… ya tendrán la oportunidad de ejercer su castigo a través del voto. En tanto sigo esperando las propuestas REALES Y NO POLITIQUERAS de Ricky, Pierluissi, el PIP y el resto del liderato político. Proponiendo es que se tiene fuerza moral para criticar.

Por Thomas Jimmy Rosario Martínez, thomasjimmyrosario@yahoo.com

No hay buena recepción al anuncio del Gobernador Alejandro García Padilla. Dicen que fue un truco televisivo mencionando las partes buenas de la reforma y nunca, ni siquiera las dos cifras a que se elevaría los impuestos.

Lo peor no es eso, sino la sátira prolija que se ha desatado contra su persona y sus ejecutorias. La gente le ha perdido el respeto a la persona que ocupa el cargo de gobernador porque consideran, entre otras cosas,  que está rodeado de personas truqueras que le dieren dar una imagen limpia a una persona que no ha demostrado talento en sus funciones. Lo mismo que decían de que Rosselló era un producto fabricado.

Es tan fuerte la crítica, que le comparan con animales de menor capacidad que el ser humano y hasta he visto radiografías simuladas de su cráneo donde lo que tiene en la cabeza no se puede repetir.

Eso es tan grave como los problemas económicos de Puerto Rico. Una persona que hace expresiones inapropiadas de un jefe de estado como cuando dijo que los bonistas no le importaban y luego con tantas iniciativas impopulares, que recibe un regaño por usar su teléfono celular mientras una exgobernadora hablaba y que trastabilla o cantiflea cuando contesta preguntas, tiene un gran problema de credibilidad, que es notorio. No da indicios de ser errores pasajeros ya en la mitad de su incumbencia,  sino de una gran incapacidad para atender asuntos complejos de parte de una persona que parece sencilla y buena.

El problema es del pueblo ahora. Pero en menos de un año será del propio Alejandro García Padilla si decide volver a postularse y del Partido Popular si decide postularlo. Una tercera opción para resolver el problema será en noviembre del 2016 cuando se le someta al pueblo la alternativa de reelección, si pasa los dos momentos históricos previos de autoaceptación y del filtro de su partido. No veo, en este momento que tenga oportunidad. La carga que lleva no es arreglable y el pueblo, que es quien quita y pone gobernantes,  siempre quiere ver beneficios y nunca perjuicios en la labor del gobierno.