Por Thomas Jimmy Rosario Martínez DVPR

A un individuo que iba camino de la República Dominicana en el Ferry le ocuparon más de dos millones de dólares en efectivo. El dijo que se había encontrado el botín en un zafacón de Vega Baja. La historia parece ser real y no me extraña.

Y no me extraña porque anteriormente, hace algunas décadas, también se encontraron enterrados unos drones de dinero en efectivo. También se dice que parte del dinero del audaz robo del camión de la Wells Fargo en Hartford, Connecticut, vino a parar a nuestra ciudad.

Uno no puede juzgar lo que no sabe, pero de lo que sé, el dinero malhabido no luce bien, como reza el refrán. Y los que lo obtienen casual o intencionalmente, generalmente encuentran problemas con las autoridades, con los dueños del dinero u otros pillos que igual quieren el botín.

Es afortunado el que tiene problemas de esta naturaleza y queda vivo. Pero la vida tratando de ocultar fortuna no es saludable para nadie, Y tras los mafiosos que huelen donde está el dinero, está también el gobierno estatal y el federal buscando el incremento de capital como una señal de evasión contributiva o de lavado de dinero.

Esa es la experiencia histórica.

Y aquí no aprenden. Cuantas mujeres mas tienen que matar y mutilar en cirugías fuera de Puerto Rico ? Se les dice y siguen con lo mismo. Y de paso , dejan entrar aquí a un chorro de médicos esplacaos a diagnosticar y tratar pacientes en cuartos de hotel y NO PASA NADA. Este mato a una en Colombia , el otro mato en Republica Dominicana y NO PASA NADA. Me imagino que seguirán los viajes y excursiones para reconstruirse fuera de aquí. Las que vayan aprovechen y dejen pago la cremación o el pasaje del féretro que vendrá en la barriga del avión. Vanidad de vanidades.. todo es vanidad !

Las diferencias entre Cámara y Hacienda denotan que no hay agenda económica para el país ni estudio que la valide El Capitolio- La portavoz de la Delegación del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Cámara de Representantes, Jenniffer González Colón, señaló que por culpa de la improvisación, la falta de un plan y agenda económica a la hora de poner impuestos y recoger los recaudos, evidencia la falta de estudio y de improvisación con la que se toman medidas sin considerar cómo éstas se ejecutan.

Esto ante la guerra de acusaciones entre los populares de la Cámara y Hacienda sobre quién tiene la culpa del descalabro del país. “La redacción de un proyecto de ley no solo puede decir que se va hacer, sino que tiene que instrumentar cómo se va hacer. Esta pugna entre Hacienda y Cámara demuestra, a dos años de gobierno, el desconocimiento en asuntos legislativos y el manejo de los asuntos fiscales”, señaló la expresidenta de la Cámara de Representantes. “A diferencia de lo que ocurre ahora, en nuestra administración las medidas fiscales, las de administración y el manejo de los asuntos contributivos estuvieron basados en estudios, proyecciones a corto, mediano y largo plazo.

Con planes económicos para el país y un diálogo permanente entre el Ejecutivo porque teníamos unidad de propósito; contrario al Partido Popular. No tan solo hay falta de espíritu ideológico dentro de su colectividad, sino que en el ámbito fiscal del aparato gubernamental, hay falta de propósito y entendimiento. El desmadre del manejo fiscal de nuevas imposiciones y el manejo de éstos, la chapucería con la que se redactan las leyes en esta administración han provocado un sálvense quien pueda dentro del PPD donde nadie quiere asumir responsabilidades”, opinó González Colón. Representantes del Partido Popular han criticado las acciones del Ejecutivo indicando que éste “está enajenado completamente…y que la emergencia fiscal siempre se queda en las cuatro paredes de la Cámara”.

Estas expresiones del Presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara se dieron luego que la pasada sesión, la Cámara tuviera que evaluar una medida que le otorgaba a Hacienda poderes para hacer todo lo posible para darle confianza a inversionistas incluyendo “renunciar a cualquier inmunidad soberana sobre todos los procedimientos legales”.

La Portavoz PNP en la Cámara enfatizó que “por culpa de las decisiones sin análisis e improvisadas, como la Ley de Quiebras Criolla que fue el detonante que llevó al crédito de Puerto Rico a grado especulativo o chatarra, es que el PPD aprobó emitir deuda bajo las condiciones más mendigas en nuestra historia. Esto es un de tantos ejemplos de las consecuencias sin estudio producto del PPD”. “Durante más de una año hemos cuestionado la desconexión del liderato popular con las necesidades del país. Mientras los legisladores populares, el gobierno busquen seguir poniendo impuesto tras impuesto, la gente en la calle está asfixiada con tanta carga para sus bolsillos. En lugar de recortar gastos en el gobierno estos recurren a arrancar el bolsillo a los que mueven la economía”, acotó Jenniffer González.

Reflexiones sobre el Ser, Dar y el Compartir.

Relacionadas con la entrevista televisiva al psicólogo español, Rafael Santandreu.  http://www.youtube.com/watch?v=hq1lSWrGUD0

 

Saludos vecinos.

Hoy quiero “compartir”, lo que es y su racionalidad, frente a la felicidad.  O sea en términos de la diferencia entre compartir o dar.

 Usaré de referencia la presentación del libro, “Las Ráfagas de la Felicidad” de autor en el epígrafe.

 Aclaro.

No hablaré de la idea de felicidad conceptual de los disolutos (libertinos o viciosos). Tampoco quiero criticarlos, solo que establezco distancia, por ser extremos de la conducta humana, y los dejaré para otro dialogo, si es que llega.

 No hablaré tampoco, de los que en un acto de mala Fe contra sí mismos, deciden cosificarse (verse a sí mismos como cosas fijas de características específicas o de relaciones de dependencia que les auto conceptúa el ser y les da certeza creída). O sea identificarse con roles o en relación con otra persona. Somos propensos a eso, porque se nos hacen más manejables las relaciones interpersonales. Comodidades racionales.

Pedro el barbero, Ana la costurera, Onix el hijo de Diosdado, Marcos el alcalde, Arturo el que era maestro de historia en la Intermedia y así.

Pero ellos y yo, somos más que lo que hacemos o hacíamos para sobrevivir en el mecanismo del sistema social – económico. Es como el juego imposible de Remanye, (Concepto del Lunfardo Argentino, conocimiento completo de una cosa o persona). ¿Cómo podemos definir lo cambiante?

Solo acertamos al nominar algo cuando lo determinamos con característica o conjunto de ellas especificas.

Pero con nosotros los humanos solo nos acercamos a una definición personal, más allá del nombre, con conceptos sumamente generales, lo que de facto, no lo denomina específicamente.

Mire al cielo, ve una nube. Pregúntese: ¿Cómo es? Y a base de eso: ¿Qué tipo de nube es, cúmulos, cirros, estratos, nimbos…? ¿De qué está compuesta, vapor de agua, cenizas, gases densos, etc.? Realmente, antes de terminar de hacerse la primera pregunta ya la nube se transformo o se disipo, no es más.

Y así somos los seres humanos, como las nubes.

Bueno, pero dejado claro lo anterior, pasaré a comentar el video del psicólogo y escritor español moderno, Rafael Santandreu.

Seré breve pues él se explica a sí mismo.

Esa fina línea entre dar y compartir es como la que existe entra la luz y la sombra. Siempre hay un ámbito de umbral y penumbra, estrecho indeterminado específicamente. Y por ahí transitamos, conscientes o inconscientes de las consecuencias para las partes. El escritor vive en España. No en la España pintoresca, del petimetre, sino en la España de hoy y sus crisis a todos los niveles. Yo lo entiendo dentro de su contexto. Tomaré algo de lo dice y pondré a prueba.

Sobre lo que debemos ser  y hacer con nuestra vida es lo que nos place, pues el hombre es su libertad en un rehacernos continuo, de ahí nos definimos, igual de continuo.

Solo se nos puede definir finalmente, el ser, cuando dejamos de ser. Yo, por ejemplo, podré ser definido conceptualmente después que muera. Porque seré un cadáver y el recuerdo transitorio de un nombre.

Seré una cosa. Y se dirán, Diosdado es un muerto. Y será una verdad absoluta. Bueno eso más o menos pues al ser un cadáver ya no seré, pues cuando la estamos vivos o des, somos, la muerte no está y cuando la muerte está ya no somos nosotros. O sea que nunca podre ser definido y así con todos los seres humanos. Moraleja, deje de  definir a los demás y a usted mismo como si fuesen una cosa.

Dar, y compartir hay que tomarlos en relación con lo que creemos es dentro de nuestro proyecto de vida (ver el concepto de proyecto de vida según el filosofo francés, Jean P. Sarte). Lo que aprendí es desde mi punto de vista en que hay que poner límites al dar. Para no ser víctimas de él, sacrificando nuestra libertad y calidad existencial. Yo he sido víctima de eso, más de una vez. Pero como aprender no es conocer, sino cambiar, desde hoy estaré alerta. Mi hijo puertorriqueño Onix, en el más reciente dialogo, me aluzó el camino, en este respecto y haré cambios en mi conducta.

Esto es mi opinión que como siempre digo, la opinión suya es mejor que la mía.

Gracias por su atención.

Diosdado Cano Rodríguez, MAED, MPA, (vegabajeño)

Por Thomas Jimmy Rosario Martínez DVPR

La multa de $110,000.00 contra el alcalde Iván Hernández nos parece exagerada porque se la Resolución no surge cómo se llega a esa cantidad. Es posible que hayan calculado los gastos de la investigación y la manera un poco indiferente conque el querellado, a través de sus abogados ha manejado el caso o que hayan puesto un número nominal, esperando la reconsideración o la apelación para ajustar a una cantidad más creíble.

Mientras era incumbente, tampoco contestó los señalamientos que le hizo el Contralor de Puerto Rico sobre otros asuntos cuando era Presidente de la Legislatura Municipal. Cada cual tiene su estrategia y la de él, con unos casos criminales que no han sido resueltos y que le están acechando, es mejor no hablar aunque se quiera. Recuerden que el silencio es un derecho y lo más importante es que él, públicamente, ha admitido los hechos.

Iván no fue justo conmigo. Cuando a su padre y a él les confronté con los desmanes del alcalde Edgar Santana, ellos prefirieron seguir el juego político de ascender en el poder, cooperaron con la salida del Presidente de la Legislatura Municipal, el Dr. Reinaldo del Valle y finalmente coronarse con  posiciones en el poder legislativo y el ejecutivo. Primero les hablé personalmente, luego les escribí y finalmente los critiqué en el anterior Diario Vegabajeño porque su estilo de gobernar al pueblo estaba equivocado. El paso del tiempo lo ha corroborado. Queda mucho por decirse, pero no es el momento. Aun en la distancia y el mal sabor que tuve con ellos por algunos años, tengo que ser justo y solidario con Iván porque hay unos factores que inciden en su trágica situación personal que encara con la multa y el proceso criminal pendiente.

Iván aceptó los hechos temprano durante su incumbencia una vez se supo lo que había hecho y hasta donde sé, no volvió a incurrir en la conducta de la pedigueña obligada. Si ciertamente hizo unos movimientos laborales con personas leales al anterior alcalde, algunas de esas personas le acechaban aun antes de juramentarse como alcalde y aunque del mismo partido, cargaron contra él la carga de una venganza de Edgar Santana que duró hasta las elecciones de 2012. Muchos no saben o hasta justifican lo que le está pasando a Iván Hernández pero no conocen hechos esenciales que ocurrieron desde la misma noche de las elecciones de 2004 cuando se proclamó a Edgar Santana alcalde y otros posteriores.

Por otra parte, la fiscalía tiene un caso sólido, una admisión pública de Iván Hernández y no ha querido ceder hasta donde sé en un arreglo por delitos que no impliquen cárcel. Si ciertamente las leyes están para cumplirse y hay una conducta que tiene que ser sancionada, no pienso en Iván Hernández, la persona que conozco, para que  sea encarcelado por un sólo día. El que haya una administración popular que interese sepultar al Partido Nuevo Progresista de Vega Baja y de Puerto Rico, es otro factor que pesa. La reputación de los fiscales y la consideración a los testigos pueden ser también elementos en la ecuación, pero nada resuelve la sociedad con encarcelar a Iván. El no ha pertenecido a un patrón o a una mafia, el sencillamente jugó un juego político y se excedió con sus subordinados y quebró el orden institucional, pero aquí no hay delitos de sangre ni hay delitos por los cuales se haya beneficiado directamente en el factor económico.

Pienso que el carácter reservado de Iván no le permitió hacer muchos amigos ni personas leales a su causa política personal y en la situación actual lo han dejado solo. He dicho antes que no tenía la pasión de su padre por la política y como que no daba la milla extra en el espectro de las relaciones humanas. Caminar con esa carga le hizo tropezar. Pero espero que no se haya caído y que pueda seguir el paso por su vida y que de alguna manera pueda resolver sus problemas y reintegrarse a una vida renovada donde pueda descollar con los talentos y la educación que tiene.