Por Thomas Jimmy Rosario Martínez DVPR

Parte de nuestra felicidad se basa en el sentido de justicia que tiene la sociedad. Eso lo esperamos de nuestros gobernantes, de la empresa privada, de las personas particulares y de nosotros mismos. Cuando alguien se desvía del camino que se supone que ande, proponemos que se le haga justicia por los que deja atrás con la violencia, el sufrimiento o el fraude.

Ahí el fiscal, en los casos criminales, buscará que el equivalente a veces poético del daño le cueste la libertad o el bolsillo al culpable. El juez y el jurado determinarán si procede declararlo inocente o culpable y los abogados tratarán de defenderlo todo lo más que pueda. Tres roles distintos para una misma profesión.

A la mayor parte del mundo no le interesaba quien era Pablo Casellas hasta que se supo que su esposa fue asesinada. Inmediatamente se vinculó a muchos de sus previos actos de conducta extraños de lo que surgió la idea de que el podía ser el asesino.

Pablo ha sido encontrado culpable de todos los cargos y enfrenta una sentencia de reclusión por el resto de su vida. Tiene además otros cargos pendientes en la jurisdicción federal. Una apelación, indulto o conmutación de sentencia de parte de cualquiera de los próximos gobernadores, mientras el tenga vida, puede cambiar el rumbo de la justicia aplicada y por aplicarse, pero hay otros factores que están latentes para producir variaciones en lo que nos parece lógicamente previsible para esa vida.

El convicto está en custodia federal mientras se sustancia el proceso. Mucha gente no relacionada con la relación de las jurisdicciones estatales y federales ven esto como un privilegio ya que las cárceles federales generalmente son más confortables y seguras que las estatales. No necesariamente es así, pero el sentido de justicia propende a la creencia de que todos somos iguales ante la ley y ven esto como una iniquidad ingeniosa gracias a los recursos económicos de su padre, de su relación con el sistema federal por ser un juez de ese foro y por la naturaleza del mismo Pablito, que se le señala como nacido y criado en cuna de oro.

La realidad no es distinta a la percepción popular. El asesino Pablo Casellas tiene mejor futuro que los demás convictos por similares delitos. Esa es una verdad con fundamento.

Ni el mismo Edgar Santana, quien fue protegido por el Presidente del Senado, que  tenía el dinero para pagar los abogados más caros de Puerto Rico y no mató a nadie, tenía esa suerte. Tampoco es la de cientos y hasta miles de convictos insolventes que han estado o están en prisión y que tienen que preparar de su puño y letra, utilizando otros convictos que saben hacerlo o personas particulares que los ayudan, sus apelaciones, mociones y hasta solicitudes de rebaja de condenas.

Pablo Casellas continuará siendo noticia importante hasta después que se muera. En algún lugar de las miles de posibilidades que tiene encontrará privilegios y mantendrá en ascuas a un sistema de justicia y de corrección que no funciona como debiera. Sus abogados los de ahora y los que tenga luego, esccudriñarán de por vida las posibilidades de huecos en las leyes, la jurisprudencia y los reglamentos y ensayarán nuevas teorías de redención para explicar de otra manera lo que nos parece evidente de ese desviado.

Peor que todo, será nuestro acompañante como un recordatorio constante de un sistema de rehabilitación que obvia el mandato constitucional y permite privilegios a ciertas personas sobre otros. Veremos cuando los descuidos institucionales de la justicia se hagan públicos. No es premonición ni profecía, es lógica simple de lo que ha existido hasta el momento y de lo que no hay nada en el panorama para cambiarlo.

Tuve un suegro que se llamaba José Andrés Justicia Martínez. El decía que la justicia solo existía de apellido. Tres de mis cuatro hijos llevan ese segundo apellido y el cuarto, que nada quedaba de él, lo quiso como un abuelo, porque era una persona simpática, idealista y buena.

Antes nos reíamos con su ocurrencia sobre su apellido, pero ya no. Es una realidad. La justicia solo existe de apellido.

Me encanta “Tatito”

ANTONIO QUIÑONES CALDERÓN

Aborrezco identificar por su apodo a protagonistas de la noticia, excepto, claro está, cuando de artistas, boxeadores o payasos se trata. Lo hago ahora –esta única vez– porque, a fuerza de tanta insistencia en llamarlo por su mote y no por su nombre y apellido como debe ser, es casi seguro que quien me lea no sepa que escribo sobre el honorable Rafael Hernández Montañez. Ese mismo, “Tatito”, el tan mentado representante a la Cámara.

Me interesé por “Tatito” cuando leí su nombre de pila en el comunicado del “speaker” Jaime Perelló que anunciaba su designación como presidente de la comisión de Hacienda de la cámara baja. Es una comisión de enorme importancia e influencia en el entramado legislativo, y más en momentos de crisis fiscal y económica como los que padece Puerto Rico actualmente. Es desde ahí donde han de originarse las ideas e iniciativas vitales para enfrentar con éxito los asuntos puntuales sobre ingresos, egresos, contribuciones, cuadres presupuestarios, tabla de prioridades en la asignación de los recursos públicos, credibilidad financiera del Gobierno y la coherencia que tanto necesita una sociedad para marchar hacia rumbos de desarrollo económico y social.

Cuando leí de la designación, y como el apodo “me sonaba” (también dicen por ahí), me puse a averiguar. Encontré (en el documento “Destape al manto legislativo” publicado en marzo pasado por este periódico) que Hernández Montañez se enfrentaba “a un gran reto no sólo porque trabajará por los próximos cuatro años atendiendo el gravísimo escenario de deficiencia fiscal del país, sino porque la organización financiera no es su fuerte ni siquiera en su plano personal”. (Fue una cita, como dicen los periodistas radiales). La historia explicaba por qué.

Pero no es eso lo que más me llamó la atención de “Tatito” ni sobre lo que quiero escribir ahora. Me encanta toda explicación suya sobre el proceso mental que realiza para arribar a decisiones, acciones e iniciativas desde la poderosa comisión que preside. Todo, en un lenguaje pueblerino, para que lo entienda todo el mundo.

Por ejemplo, quiso intervenir en el debate sobre la necesidad de reducir la nómina gubernamental y planteó con gran atino: “Cuando Muñoz era gobernador, en las reuniones del gabinete había 22 sillas. Eso debería ser, digamos, una peseta (25 agencias). Eso es en lo que yo creo”.

Quiso justificar por qué aprobó una emisión de bonos por $100 millones, cuando sólo necesitaba $35 millones. Expuso: “Lo que pasa es que si dejo la partida para obras, tengo que aumentar los ‘taxes’. A pesar de que lo que necesitas son $35 millones, te tienes que montar en un vehículo grande”.

Como presidente de la comisión que tenía que cuadrar el presupuesto, incluyendo a través de los nuevos impuestos a empresas y ciudadanos por casi $1,400 millones, tuvo que atender a los líderes de empresas e industrias que querían aportar a la discusión. A “Tatito” le llamó la atención los muchos empresarios que acudieron a su oficina a conversar sobre los impuestos. Tantos, que llegó a afirmar: “Después de los anuncios, mi oficina parecía fiestas patronales y todos esos cambios que se han realizado (a los proyectos) es por el diálogo que hemos tenido con cada uno. Yo me siento hasta ofendido. Yo no he visto a mi familia por seis días”.

Y cuando se “cuadró” el presupuesto él se hallaba feliz porque, como dijo, “ya se engranó la bicicleta y le pusieron la cadena que se había caído, así que la cosa está corriendo como debe correr”.

Así las cosas, durante su turno protagónico para la presentación del proyecto de presupuesto, fue enfático al repetir al menos cinco veces en la necesidad de aprobar “la patenta nacional” a las empresas. Aquí erró dos veces: no es “patenta” ni “nacional”. Alguien a mi lado me explicó: la referencia era a “la patente” insular, o estatal si se quiere; ese documento que emite Hacienda para acreditar el pago exigido para el ejercicio de profesiones e industrias.

Nada, nada. Me encanta “Tatito”.

This is the damage that corrupt politicians of the island of Puerto Rico have done against the people of the island. Many decades of theft from state and federal funds have led to this. I, like Puertorrican feel a shame that this happened , it is a total shame. They have abused the power that the people of the island given them . They’ve been stealing for so many years that I do not understand why the federal government not intervened and start putting these people one by one in jail. There is no credibility in the government of the island. For all Puerto Ricans who live outside of our island is hard to see what is coming . What can we do as a Puerto Rican , we care about the future and fate of our island. It’s enough already with the delinquency , insecurity , unemployment , poor quality of life for which we have been subjected and which many have come out looking for better opportunities for our children and families. Thank God that at least that many are in USA and we can develop ourselves better. But that will not last long , we have to find a solution to this. Or ask Washington for independence or being a state of the Union , unfortunately the practice of ELA, has failed . We must find new resources for a better future for our island ….. what we can do ? … Any ideas ? Consider that there are states of this nation who are bankrupt, take for example Michigan, where is the city of Detroit that is in bankruptcy and the federal government is debating to move forward to help the city of Detroit. Politicians in Puerto Rico and the people were not smart enough to take advantage of what the advantage of being a State had given so many benefits and improved quality of life, this very sad ……

«A veces nuestros artistas, deportistas y pequeños próceres sin barba de mi pais, NO SABEN cuanto los queremos y los valoramos. Pero cuando se enferman o tienen un evento triste, el país se desborda en amor, oraciones y solidaridad. Esa parte de ser boricua es una de las más que me gusta. Resume lo mejor de lo que somos. Creo que Luis Raul sabe que aquí estamos esperándolo. Y la vibra de tod@s esta alli con el.» …… dondequiera que estes… allí esta la vibra de tu pueblo, querido mío.

Por Thomas Jimmy Rosario Martínez DVPR

Hay comediantes que necesitan de buenos libretos para destacarse, pero al igual que José Miguel Agrelot, Luis Raúl Martínez era un comediante natural, que al igual que nuestros trovadores de tierra adentro, sólo necesitaba el pié para cantar sus versos.

Luis Raúl nos divirtió por muchos años mayormente en televisión y desde el teatro. La única vez que lo vi en persona fue en el Hospital de Veteranos porque creo que su padre estaba en una visita u hospitalizado. A diferencia de otros artistas que se ven distintos en la vida real, allí estaba, chaparro, cuello corto pero con una sonrisa en sus labios para todo el que se le acercaba a saludarlo.

Con Luis Raúl uno se divertía hasta las promociones de sus presentaciones teatrales. No tenía que hacer ningún personaje, él era su propio personaje caricaturesco de la vida real. Por eso se le toleraba sus excesos finos y sus chistes picosos.

Tenía dominio escénico como Chaplin, donde siempre era la figura central aunque no hablara. Pero tenía la virtud de sacarle punta verbal a cualquier asunto contemporáneo, sin excluír sus propias tragedias personales de salud y aun las legales. En la música Juan Luis Guerra, en la comedia, Luis Raúl. Ambos como barómetros sociales.

Lo más que me gustaba de él era su sentido de pertenencia como ponceño y como puertorriqueño. En eso daba su máximo de autenticidad.

Extrañaremos a sus personajes tal vez en la grandeza de Diplo el de Ortíz del Rivero o Cholito en Agrelot, pero más lo extrañaremos a él. Era un chiste, como dice la gente.