Vivimos a la defensiva, cada quien vigila lo suyo con celo, coraje y astucia. Algo que no está mal, pero en ocasiones no nos permite ser humanitarios con otros.
Vas transitando y de pronto un motorizado se te atraviesa, arriesgando su vida a cuenta tuya. Mas adelante se puede observar como de un automóvil se lanza basura hacia la carretera, ensuciando nuestra naturaleza sin pensar el legado que le dejamos a nuestros hijos. Luego, vas a estacionarte, justo antes de entrar un individuo se te adelanta y luego te grita palabras soeces. No obstante, consigues estacionamiento y vas caminando por la plaza. Escuchas una discusión severa entre un creyente en Dios y un ateo.
Las burlas, insultos y gritos no faltaron. Mientras grupos de personas se acercaban para apoyar a quienes les daba la razón. Terminando todo en un caso para juicio por difamación y quien sabe que más sucedió. De esa misma manera escuchas personas vociferando por distintos puntos de vista sobre política, sin respeto ni amor hacia el prójimo. Guerras entre personas que piensan distinto, no hay tolerancia, respeto y amor. Se siente un ambiente de odio, ira y contiendas tan fuerte que es mejor volver a casa y encerrarse a ver películas.
Entras a un hogar y ves como mamá le dice a su hijo lo inepto que es su papá por no enviarle la pensión a tiempo. En su lucha de buscar como sustentar a sus hijos sola, comete el error de quejarse ante ellos. Haciéndolos sentir como una gran carga para mamá. Lo que crea cierto sentimiento de culpa, que al llegar a la adolescencia busca como ganar dinero a cuesta de lo que sea para aliviar la carga del hogar. Es ahí donde los niños y jóvenes se ven tentados a entrar al famoso mundo de las drogas, la prostitución y la pornografía.
De esa misma manera ocurre cuando los papeles se intercambian. Pero bueno, por otra parte vemos como a causa de la crisis económica, muchos optan por el suicidio. Pierden toda esperanza y disiden no vivir más, dejando una familia destrozada y con heridas irreparables. Así que uno se decide a vivir encerrado en un mundo donde solo este uno y Dios, si es que crees en su Magnifica existencia. Refugiándonos en Él para que nada nos robe la paz. ¡Qué mucho nos cuesta tener una sana conversación con alguien! Siempre hay uno que desea sobresalir utilizando la humillación y el sarcasmo.
Nuestra sociedad va cuesta abajo. Los valores se están perdiendo y con él nuestro futuro. ¿Qué esperamos para comenzar a cambiar por nosotros? ¿Esperamos que el gobierno entre a nuestros hogares y sea quien implante reglas? Si violan las mismas leyes que firman…¿Qué crees que pueden mostrarnos sobre valores y principios?
Empecemos por nosotros. Unos buenos días, ¿te puedo ayudar?, Todos cometemos errores, No se preocupe, Lo siento, Usted llegó primero y puede proceder, entre otras cosas qué se puede hacer y decir. No esperamos porque otro venga a implantarnos reglas, seamos el principio de un Puerto Rico mejor. Dios les bendiga mucho.
El Informe M-16-03 de la Contralora de Puerto Rico se relaciona a la auditoría que hizo esa oficina al Gobierno Municipal de Vega Baja en la última etapa del gobierno del alcalde Edgar Santana Rivera, la administración de Iván Hernández González y los primeros seis meses de Marcos Cruz Molina.
También incluye ejecutorias de los alcaldes interinos cuando alguno de ellos estuvo ausente o cuando se inhabilitó a Santana por haber resultado culpable de los delitos que se le imputaron por la Oficina del Fiscal Especial Independiente.
Thomas Jimmy Rosario Martínez
De entrada, uno sabe que algo andaba mal en esa administración de Santana Rivera, cuando en todos sus años se repitió un déficit recurrente, incumplimiento de leyes, reglamentos y órdenes y una desorganización en todas las áreas de servicio.
Por fuera, parecía que era una época de abundancia pero por dentro había pillaje y desorden. Hubo gente que defendió hasta lo último por fe, especialmente aquellos que se beneficiaron de la situación, con el resultado que acompañaron al alcalde con su desgracia personal y también, de otras maneras, fueron perjudicados.
Al alcalde y a los exalcaldes se les dio oportunidad de defender sus puntos respecto a las deficiencias que se encontraron y de hecho, participaron en el proceso de investigación de la Contralora.
Los déficits acumulados fueron de $5,870,637, $1,849,612 y $877,860, respectivamente, para 2010, 2011 y 2012. ¿Cómo se acumula un déficit multimillonario con el pasar de los tiempos? Pues fácil, con presupuestos inflados de dinero a recolectar que nunca se habrá de captar y bregando de día a día con los ingresos y gastos para tratar de obtener más y pagar menos.
Pero desde el principio en la administración de Edgar Santana hubo un factor adicional y era el dinero que ilegalmente sustraían para sus finanzas personales. Había varias figuras conocidas como Irving Piñeiro, quien se declaró culpable por delitos menores comprendidos y cumplió una sentencia domiciliaria y otras restricciones de movimiento, el alcalde Edgar Santana a quien se le sentenció a más de una docena de años en la cárcel, cumpliéndola y otros contratistas amigos de Edgar Santana y enemigos de Vega Baja que declararon en el juicio los acuerdos privados que llevaron a cabo para hacer el robo de la década en nuestro gobierno municipal.
El Informe tiene 74 páginas y es muy técnico. Muchos políticos y personas particulares no lo leen y si lo leen no lo entienden porque hay muchos detalles que no son familiares. El primer hallazgo se relaciona a algo fundamental como es el manejo del presupuesto municipal sin apartarse de las reglas de contabilidad y legales. Todos sabemos que el alcalde Edgar Santana no tenía una educación ni conocimientos para trabajar asuntos complejos. Pero el Asesor de Finanzas, – que habiendo un Director de Finanzas, ese contrato de $5,000 mensuales se pudo evitar-, era una mente acostumbrada a la delincuencia y a buscar evadir las leyes y reglamentos, que escogía a los Directores de Finanzas, incluyendo la hija de una ex-esposa.
En todo este tiempo hubo muchas personas que ocuparon esa posición, algunos sin suficiente experiencia y otros como parte de la corrupción misma. Entre ellos hubo hasta una Directora Interina que era esposa consensual de un tío del alcalde.
La falta de pericia de los directores de finanzas permitieron los excesos, sobregiros, multas, pagos de penalidades y de agotar el presupuesto al extremo que hubo que reducir la jornada laboral.
Este informe es un documento histórico de cómo las cosas no deben hacerse en la administración pública.
No nos extrañemos de que se siga hurtando propiedad municipal y que ésta vaya en ascenso. Anteriormente he abordado este tema e insisto que el Gobierno Municipal ha fallado en establecer un plan adecuado para atajar la delincuencia en Vega Baja.
Desde hace años nos escalan en todo el pueblo. Basta ver las casas, edificios comerciales. Eso es evidente, no hay que buscar estadísticas ni decir que ha bajado el crimen cuando ya por falta de fe en nuestras instituciones de seguridad no notificamos los hurtos.
Me dicen que hace poco una persona llamó a unos dueños en Estados Unidos porque les interesaba alquilar una propiedad en la Avenida Trío Vegabajeño. Ellos le dijeron el precio de renta (por cierto, bastante alto, porque la casa tenía muchas ventajas y estaba amueblada). La parte interesada les replicó preguntando si el precio incluía o no las puertas y ventanas. A los dueños les extrañó la pregunta, pero era que no sabían que los pillos le habían vaciado la misma. Cosas como esa suceden día a día y usted puede dar ideas, orejitas para que lleguen hasta los cacos, pero las autoridades están atados porque no tienen personal ni ánimo de enfrentarse al crimen porque pierden mucho tiempo, exponen su vida y su puesto con todos los riesgos y sin respaldo. Los policías han perdido la vocación porque el sistema los ha convertido en seres de utilidad ocasional, no de un deber permanente,culpa de una falta de inspiración desde los más altos niveles.
Un policía municipal le dio un boleto a una persona que conozco. Las copias que le dejaron en su parabrisas están completamente ilegibles porque no pasa lo que se escribe por el carbón que se supone tenga las copias. Eso, de principio, es una violación constitucional al derecho que tienen las personas a conocer de qué se les multa. Si usted no utiliza los procedimientos para confrontar esa justicia inicial, tiene que pagar el boleto. Pero ahí no acaba todo. Esa revisión del boleto le cuesta porque una persona designada que contrata el Gobierno Municipal lo va a evaluar y a determinar si es o no procedente. El procedimiento es que usted paga el dinero para la revisión, lo anotan en una lista y algún día lo llaman. No hay formulario ni nada para uno llenar y solicitar la revisión y su recibo de pago es el comprobante. Tampoco le devuelven el dinero de la revisión. Es, sin lugar a dudas, una situación de maltrato al ciudadano, que tiene que pasar por una injusticia desde el momento en que un policía municipal actúa, proporcionando dudas a su actuación, propósito y finalidad.
Hay un rumor fuerte de que el Comisionado de la Policía Municipal de Vega Baja será sustituido el 1 de agosto por el ex Policía Estatal y Comisionado de Vega Alta, el vegabajeño Rey de la Cruz. Hay quien lo da por sentado aunque su oficina lo ha negado en principio. Si eso fuera cierto, significa un salario adicional a la nómina municipal para dirigir una fuerza exigua de efectivos y donde hay mucho cacique y poco indio. La idea, según me dicen, es para enviar a todo el mundo a la calle. Pero todo el mundo es poco mundo. El actual Comisionado tenía un plan que aparece en las páginas del Diario Vegabajeño donde lo consignamos para la historia. Le digo desde ahora que la fiebre no está en la sábana.
Pero no. Es año de política partidista y hay que hacer cambios para demostrar que se está haciendo algo y que lo que la gente percibe como pobre desempeño, se reinventa con personas que den fuerza moral. Tres años de presupuesto negativo para enviar a la academia candidatos a policías municipales es su carta de presentación. No es lo que hace el último año. Pudo hacerlo el segundo y se podía entender.
Le voy a decir lo que yo pienso. Tienen problema con el lenguaje que están transmitiendo al pueblo. Lo de la verja de alambre eslabonado no es vandalismo, es hurto. Deben también tener cuidado con las fotos que ponen de las personas en su espacio cibernético porque la gente tiene su nombre, no el de Marcos Cruz Molina. Todos sabemos que Marcos Cruz es el alcalde y no personas retiradas a las cuales se han honrado reconociéndolos. Tienen que evitar también actitudes prepotentes de algunos funcionarios respecto a otros. Ellas también se han equivocado en la aplicación de ley, los reglamentos y sus visiones de cómo servir mejor.
Le voy a anticipar un crimen. ¿Usted ha visto el van que está frente a la Plaza, en la Calle José Julián Acosta? Ya dos bandas se lo han rifado. Pero hace unos días atrás cuatro policías municipales estaban pendientes de que un negocio no abriera después de las dos de la mañana y se apostaron en la Casa Alcaldía a esperar que se cometiera una violación a la Ley de Cierre que no ha ocurrido ni ocurrirá. El Van está al frente, por lo que están completamente desenfocados de dónde es que la violación de ley se comete.
¿Ha ido hoy domingo a la Casa Alcaldía? Verá una pintura roja en el área del zafacón frente al edificio que no se sabe de donde vino ni porqué está allí. Posiblemente sea que alguien rebuscó el zafacón y vertió esa pintura o tal vez sea un acto de vandalismo. Y le digo lo del lenguaje porque a veces me da la impresión que se quiere de forma subliminal culpar a la oposición por todas las cosas que pasan, como ese hurto de cyclone fence que no es ni remotamente vandalismo, a base de las fotos que han publicado. Lo que va a pasar es que si sigue cada dependencia o empleados publicando noticias espontánea y separadamente para impresionar sobre la labor que están haciendo, tendrá que estar ofreciendo explicaciones, rectificaciones y haciendo labor de rescate. La voz del Gobierno Municipal tiene que ser uniforme.
Antes la meta de los políticos era hacerse sentir para que la gente se acordara de ellos el día de las elecciones. Ahora los ciudadanos se meten en la caseta electoral con muchos recuerdos de los logros, las metidas de pata y los cumplimientos e incumplimientos de promesas de los candidatos.
No tiene que reorganizar la Policía Municipal nombrando más gente que no sean policías municipales. Esa es una lógica vieja que se la transmitieron desde el primer día la gente leal al alcalde. Tampoco necesita darle paso a nuevos nombramientos en otras dependencias que no tienen fin público y que solo están ideados para documentar lo que se va a ofrecer al electorado en las próximas elecciones.
El alcalde es responsable, asertivo, inteligente y comedido y tiene muchos funcionarios y empleados dedicados a su trabajo y a servir a Vega Baja. Pero a la leche siempre le puede caer pajitas y hay que también cuidar los detalles.
Nota Editorial
Con posterioridad a este escrito nos comunicó Ana Avilés, Oficial de Comunicaciones del Gobierno Municipal que la verja no la hurtaron porque apareció en el piso, por lo que se considera vandalismo a la propiedad pública y no hurto y que esa es la razón del lenguaje utilizado.
Muchas personas piensan que el ser estadista es vender nuestra patria querida. Otros dicen que es vivir del mantengo, arrodillados pidiendo clemencia a los USA para sobrevivir en este mundo, y otro grupo piensa que es falta de identidad de quienes somos. Me gustaría exponer mi propia opinión de lo que para mi significa ser estadista. Puerto Rico ha sufrido una serie de transiciones muy duras desde que Cristobal Colon pisó nuestras hermosas tierras. Primero España nos invadió cruelmente, extinguiendo nuestros indios y llevándose todas nuestras riquezas. Nada era nuestro, todo era de España. Puerto Rico no tenia voz ni voto para que se tomase alguna decisión referente a nuestro estatus político y menos las leyes que se nos imponían. El maltrato laboral era inminente y nuestra gente vivía en extrema miseria. Luego de eso, nos entregaron como botín de guerra a los Estados Unidos de América bajo las mismas circunstancias. No obstante, un tiempo más tarde decidieron sacarle provecho a nuestra isla monetariamente hablando. Así que decidieron darnos la ciudadanía americana a cambio de nuestros hombres para que luchen al frente de sus guerras. Sin eso bastar, aprobaron la Ley Jones, que nos impide tener control de precios accesibles de lo que entran a nuestra isla. Estados Unidos se lleva de Puerto Rico tres veces más dinero de lo que entra al país. Eso que vemos hoy día de ayudas federales, es una miseria comparado con todo lo que ellos nos quitan a diario. Entonces, ¿Quién mantiene a quién? Si notamos, aquí todo sale mucho más costoso que en cualquiera de los 50 estados. En estos momentos de crisis nos están dando la espalda, cuando ellos son los que pierden si Puerto Rico cae en miseria. El presidente Obama no ha movido ni un dedo para que podamos salir del hoyo en el que estamos. Me gustaría recordar que si Puerto Rico cae en miseria la economía se estanca y Estados Unidos no podrá llevarse ni la mitad de lo que hoy día se está llevando. ¿O ustedes se creen que lo que recibimos de ayuda es porque los americanos son buenos? DESPIERTEN! Aquí lo que recibimos es porque ellos nos quitan el triple. ¿Porqué mi insistencia por la Estadidad? Simple, si vamos a ser parte de la gran nación, que lo seamos completo y no a medias. Que tengamos los mismos derechos del resto de los ciudadanos americanos. Ahora mismo para unas cosas somos estado y para otras no. Esto nos esta estancando poco a poco.
Siendo estado tenemos voz y voto en Washington. Hoy día para que nuestro Comisionado Residente tenga voz, todos los congresistas tienen que estar de acuerdo y darnos permiso. Con la estadidad Estados Unidos se verá obligado a quitarnos la Ley de Cabotaje y las cosas podrán bajar de costo. O sea, salimos a hacer compras y podemos respirar mejor.
Con la igualdad de derechos tendremos voz y voto para escoger al Presidente. Hoy día tenemos que hacerle caso al primer zángano que se pare allí y que no pudimos escoger. Así sucesivamente otras cosas de las que podríamos estar disfrutando, sin tener que estar viviendo a medias por no tener definición alguna. ¿Porqué no estoy de acuerdo con la independencia? Aunque pienso que es mejor que estar en el ELA, si se trepa un presidente como Agapito, pobre de nosotros. Si es como estamos y Agapito nos tiene locos, imagínese si él fuese el Presidente de la República de Puerto Rico. Nos lo tendríamos que tragar no 4 años, sino los que a él les de la gana y no tendríamos la opción de salir del país para sobrevivir. Al menos con la estadidad tiene que acogerse a ciertas directrices y no puede ir mas allá de la Constitución. Ser estadista no es falta de orgullo, ni de definición. Ser estadista es lucha por la igualdad de derechos que nos corresponde como Ciudadanos Americanos que somos.
El Contralor de Puerto Rico ya había rendido devastadores informes de auditoría de años anteriores durante la incumbencia de alcaldes y funcionarios públicos del Partido Nuevo Progresista. Pero el último rendido el 13 de julio cierra el capítulo de participación de dicho partido con un informe mucho más fuerte que los anteriores.
No hay duda que de la evidencia mencionada, las administraciones de Edgar Santana Rivera e Ivan Hernández González no procuraron ejercer con un grado de cumplimiento de leyes, ordenanzas y reglamentos, todo lo contrario, están sus actuaciones llenas de violaciones, prácticas contrarias y equivocadas hasta en el sentido más elemental del entendimiento de lo que debe ser una administración gubernamental.
En sus ejecutorias, hubo cómplices de adentro y de afuera, desde funcionarios, empleados, legisladores municipales, contratistas y personas particulares.
Supongo que no debe haber terminado de adjudicarse la responsabilidad aunque se haya rendido el informe. De hecho, el actual alcalde y la Legislatura Municipal han estado pagando los platos rotos de esa mala administración y aun les queda una larga trayectoria de efectos adversos que se cosecharon desde 2005 hasta 2012.
El Partido Nuevo Progresista en Vega Baja, su actual directiva y los aspirantes a puestos públicos tienen una pesada jornada de expresar si están cercanos o se distancian de lo que se hizo en esos dos cuatrienios. La presunción es que quieran justificar lo que se hizo para darle continuidad si ganan en 2016. Pero eso no es sensato políticamente hablando ni creo que eso lo quieran aun los electores penepeístas que no esperan un puesto, trabajo o contrato a cambio de participar en una campaña.
Es un momento de reflexión para los vegabajeños de todos los partidos y aun de los que no tienen partido. Los errores no son del pueblo, son errores causados por los humanos, en especial, por quienes dirigieron desde la alcaldía y la Legislatura Municipal. Muchos de esos errores fueron intencionales con el propósito de obtener dinero más allá del salario, apropiarse de bienes municipales o de garantizar dinero para campañas políticas.
Es tiempo de quitarnos la verguenza colectiva que nos dejó esa pesadilla administrativa y pensar en el Vega Baja del futuro. Los que nos hagan la oferta electoral no pueden hablar de elefantes blancos ni de obras faraónicas para llenarnos los ojos. Tienen que traer ideas de excelencia administrativa y de explicaciones racionales y no emocionales para convencer el electorado.
Hay que prometer honradez, eficiencia y responsabilidad ante todo. Luego de eso, convertiremos nuestra ciudad en el lugar que todos soñamos para el futuro nuestro y el de los visitantes.
En Vega Baja hace unos años se sometió un proyecto avalado y aprobado por el alcalde, el Presidente de la Legislatura Municipal, todos los legisladores municipales, ideado por el vegabajeño José Francisco Náter Gautier. «Fanfi» no es político, sólo es un buen vegabajeño interesado en el desarrollo integral de nuestro pueblo y particularmente del casco urbano, que parece que su revitalización será tema de discusión para las próximas elecciones, porque en esencia, luego de dos años y medio, no vemos mucho y otros dicen que nada.
Para hacerles el cuento largo de manera corta, el proyecto se llamó Vega Baja Ciudad Universitaria Bilingue. Ha habido tres alcaldes desde entonces y nadie ha expresado estar en contra del proyecto, pero ninguno lo empujó.
Uno espera que el más relacionado con la educación sea quien lo avale, que es el actual alcalde Marcos Cruz Molina. Pero aparte de mencionarlo en su segundo mensaje de presupuesto, en el tercero se fue mutis, o «mute» como se dice en inglés.
El alcalde de Cayey ha acogido la idea y ya lo está desarrollando. Se llama Rolando Ortíz y es un alcalde popular. En Vega Baja el autor del proyecto fue el entonces legislador municipal y portavoz de su delegación, Marcos Cruz Molina. Irónico, ¿no?
Conozco a Efén desde niño. HIjo de mis vecinos y compueblanos Efraín Cano Rodríguez y Blanca Montalvo Lamela, es mi amigo. Nunca he hablado con él de sus interioridades y nunca me ha dicho que es gay. Pero a mi nunca me ha importado. Su vida privada la respeto como él respeta la mía, Las preferencias son individuales y cada cual tiene que vivir una sola vida. Ya todo su entorno familiar ha pasado a mejor vida. Murió su hermano, su madre y su padre. He visto que algunos de sus familiares le demuestran amor y solidaridad, como debe ser. Quizás, alguien por lo bajo diga cosas sin sentido y llenos de prejuicios por él. Irónicamente esos también el buscan el significado de la felicidad y en lugar de buscar su interior, tratan de robársela al que la tiene.
Recientemente, Efén escribió sobre la mala relación con su padre homofóbico. El trataba de visualizar el escenario en el que su padre se enterara de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos había decretado igualdad entre los seres humanos para contraer matrimonio con personas de su mismo sexo. Parecía perdido en la incertidumbre, creo que porque su padre le infundió miedo, tratando de que él cambiara de pensamiento. Al final de su vida, fue quedándose solo, sin su hijo straight y sin su esposa, quienes le precedieron en su partida. Solo le quedó la descendencia de su otro hijo y a Efén.
Esa tragedia humana para mi es impensable porque amo a mis padres y mis hijos con sus cualidades, sin distinguir las buenas de las malas. No es cuestión de machos o hembras. La verdadera definición de amor es absoluta y simple. Otra cosa es lo que llaman amor enfermizo y manipulación. Eso es otro género, como yo coincido en creer que es el homosexualismo. «Nada es verdad, todo es mentira, todo depende del color del cristal conque se mira».
Pero Efraín Cano Lamela ha tenido que vivir su propia vida valientemente. Ha tenido un compañero con el que logró unirse en matrimonio fuera de Estados Unidos en una boda en Montreal, Canada, que constituyó un hito para la historia (Vean la reseña en https://www.youtube.com/watch?v=i-DxpbbyPAo ).
Hoy es un día especial porque en Puerto Rico comienza el proceso para poder obtener una licencia para casarse, liberalizando el concepto de dos sexos distintos, de conformidad con la Ley Suprema que ha interpretado la más alta corte de justicia de Estados Unidos de América. Habrá algunos que todavía la reten porque hay personas que necesitan botar el golpe, pero Jay Fonseca hoy ha descubierto que quienes pidieron la separación de la iglesia y el estado fueron los mismos religiosos, http://www.primerahora.com/noticias/puerto-rico/columna/jay-fonseca/columnas
Esa relación lleva 43 años de convivencia y 9 de casados. ¿Cuantos matrimonios convencionales duran tanto?
Afortunadamente, están rehaciendo su vida a tenor con los derechos colaterales que le da la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos. Esto, según escribe, ha permitido una transacción financiera en un banco hipotecario y toda la documentación bancaria ha sido realizada como matrimonio, incluyendo informes de crédito en la adquisición de una propiedad inmueble donde las escrituras saldrán como casados.
«Jamás pensamos que veríamos esto hecho una realidad. Tremenda institución hipotecaria donde se nos ha tratado con el mayor respeto y dignidad. SUPER «Gay Friendly». BRAVO, Tremendo adelanto en Puerto Rico. Los primeros en realizar una transacción como matrimonio y el primer banco hipotecario en realizar la transacción a una pareja del mismo sexo como matrimonio. El amor no tiene barreras ni fronteras. El amor de un hijo y la relacion entre padres e hijos debe ser saludable para todos, hay veces que el desprecio, la homofobia y el odio pueden llevar a un ser humano hasta el suicidio».
Creo en la felicidad individual. Cada cual la busca según su orígen, cultura, conocimientos y sentimientos. Mientras la razón del amor sea la voluntad propia, no podemos interceder con convencionalismos sociales, morales o religiosos. Hay que romper la brecha para poder comunicarnos mejor entre nuestros familiares, amigos y demás ciudadanos, porque no se puede lograr la paz, haciendo guerra.
Hay un nuevo órden social en el matrominio. No sé si Efén validará su matrimonio en el extranjero o si optará por una ceremonia en Puerto Rico. Cualquiera que sea su decisión, se la ha ganado por derecho propio, pero también por sus esfuerzos y valentía pública de ser auténtico.
En el mundo místico como en el material, si ofrecemos la alternativa del amor genuino, simple y verdadero en forma individual, nos llegará la compañía idónea y podremos completar nuestro ciclo.
En mi último día en el parlamento municipal traje un asunto muy delicado para mis compañeros que produjo la consecuencia de que no se aprobara el Presupuesto. La institución le falló al pueblo después de tener todas las herramientas de su lado, la experiencia histórica y el conocimiento para evitar que toda la actividad previa quedara a la merced del Poder Ejecutivo.
Pongamos esto en perspectiva. Por años hemos abogado porque se acaben los lazos de familiaridad entre miembros del poder legislativo y del poder ejecutivo de Vega Baja. Como todos sabemos, hay una rama legislativa que se conoce como Legislatura Municipal y una Rama Ejecutiva que es la Alcaldía y sus departamentos y oficinas. Esto es impropio por antiético, inmoral e ilegal, ya que plantea conflictos por la imposibilidad de un juicio independiente y justo en nombramientos, creaciones de plazas y ascensos, contratos y remuneraciones a los empleados y miembros de juntas.
En el pasado hemos tenido familiares de legisladores municipales dentro de la nómina de la misma Legislatura Municipal, como la sobrina de Adel Lozada y la nieta de Pedro Martínez, mientras fueron legisladores, entre otros. También varios legisladores han tenido familiares beneficiándose de trabajos, contratos y posiciones nombrados y bajo la supervisión del alcalde. Ha ocurrido a la vista de todos bajo las últimas cuatro administraciones, desde Luis Meléndez Cano, Edgar Santana, Iván Hernández hasta actualmente Marcos Cruz. Detrás de aportaciones legislativas a instituciones sin fines pecuniarios han estado legisladores municipales que han participado en la solicitud y aprobación del beneficio para la que son miembros y hasta directores.
El Gobierno Municipal no es una empresa privada. Sabemos que alrededor del alcalde hay varios empleados y funcionarios que son parientes, algunos de ellos, nombrados por anteriores administraciones. Pero cuando el alcalde nombra a alguien o trae un asunto a la Legislatura Municipal que sabe que tiene un conflicto potencial porque su cónyuge o su pariente es legislador municipal, ya está provocando una situación que tiene dos vertientes: le causa una falta ética al legislador que no se inhibe en la consideración del asunto o le falla a la institución al no poder sostener, defender o fiscalizar a la Rama Ejecutiva, como es su deber.
Esto no es teoría. En este cuatrienio ha ocurrido varias veces. Penosamente, los legisladores municipales en muchas de las ocasiones han dado su voto afirmativo a asuntos en los que debieron inhibirse y por la misma razón, no se aprobó el Presupuesto Municipal ya que no había mayoría del Partido Popular.
La noche de la consideración del presupuesto hubo una consulta al asesor legal de la Legislatura Municipal, Lcdo. Irving Nieves Robles. Después de la abstención y no poderse aprobar el presupuesto, alegadamente el Presidente de la Legislatura Municipal, Hon. Ebrahím Narváez, hizo una consulta pero no ha informado los resultados. El amigo y compañero Jorge Avilés Colón lo despachó diciendo que eso lo hacían las demás administraciones.
Una carta que le envié recientemente a la Legislatura Municipal no la quiso leer el Presidente en sesión porque alegadamente no se había enviado a tiempo, cuando otras comunicaciones se reciben, distribuyen y se acusa conocimiento entregándose prácticamente a la mano en el momento.
Me preocupa la selectividad en el despacho de los asuntos. Esa cofradía puede ser buena personalmente para cada uno de los legisladores de mayoría, para algunos y otros no, pero da la impresión de que quieren protegerse individualmente y no salvar a la institución de lo que pudiera constituir actos de corrupción.
Señor Presidente Ebrahím Narváez, ya no soy legislador municipal porque renuncié, pero me importa igual tener la banca o no. Hay asuntos que no se resolvieron con mi ausencia, pero la presencia de todos ustedes pueden hacer la diferencia entre ser un organismo igual o distinto al que conocemos. Cuan expedita pueda ser su demostración de que está en control de la situación de una forma responsable, así será su mejor carta de presentación al pueblo y de que pase a la historia con la honorabilidad que le da su cargo. Todo es cuestión de hacer las cosas como dicen las reglas y no aplicar reglas para que las cosas que se deben hacer, no se hagan.
Pedro Pierluisi ha hablado con sensatez y en la casa del trompo. The New York Times es una tribuna de importancia para los americanos y la toman en serio. Pierluisi dice cosas consentido y mucha seriedad. Uno puede diferir de lo que dice, pero no de la estrategia.
Dice el parte de prensa que para atajar el problema económico y fiscal de Puerto Rico, él escribe que “antídoto” es la estadidad. Yo no estoy seguro si eso es una conclusión oportunista a tenor con la crisis económica de Puerto Rico debida a mala administración y politiquería interna que tenemos que aceptar como nuestra falla de muchos años, que comenzó precisamente con el gobernador que más hemos querido, que fue Luis Muñoz Marín. Pero pone el dedo en la llaga, sin dar oportunidad a pensar en más opciones, porque ciertamente bajo la estadidad estaríamos económicamente respaldados cn una seguridad económica permanente que ahora no tenemos. De hecho,la situación actual hace que nos quejemos, pero no podemos pedir igualdad al que no hemos querido como igual. La bola ha estado, desde hace muchos años, en nuestra cancha…y hemos culpado al americano de no querernos dar la estadidad.
“Para que Puerto Rico prospere, tiene que ser tratado con igualdad. Y para ser tratado con igualdad, tiene que convertirse en estado…en el 2012, los electores de Puerto Rico rechazaron el estatus territorial y expresaron su preferencia por la estadidad. El Congreso respondió autorizando una consulta avalada por el gobierno federal. Yo espero que esta consulta se lleve a cabo en el 2017. Si los votantes afirman su deseo de admisión, el Congreso tiene que colocar a Puerto Rico en el camino hacia la estadidad”, expresó Pierluisi. Parafraseando a Rubén Berríos, de su libro antológico que me regaló Miguel Ojeda, el Comisionado Residente está marcando la ruta de la estadidad. Y tenemos que escucharlo. No estoy de acuerdo de que el resultado de 2012 es concluyente porque fue trastabillado por el poder popular para minar su efecto como ha hecho con anteriores consultas al pueblo y no envía un mensaje a los que no conocen nuestra idiosincrasia política.
De paso, Pierluisi rechazó la comparación económica de la isla con Grecia.
La médula del problema lo expresa en la siguiente frase: «El gobierno federal tiene un poder casi absoluto sobre Puerto Rico, pero ha delegado en la isla casi la misma autoridad sobre sus asuntos locales que la que poseen los estados». ¿Acaso no nos damos cuenta de que tanto poder ajeno nos abruma? ¿No es momento de decidir nuestro destino por nosotros mismos? ¿Ser independientes o condueños reales de ese poder inmenso? «Es necesaria una dosis de realidad», ha dicho Pierluisi, quien está en su segundo cuatrienio en la Capital Federal.
«Puerto Rico es un territorio de Estados Unidos, donde viven 3.5 millones de personas que yo represento en el Congreso. Los puertorriqueños son ciudadanos americanos desde el 1917 y han servido en el ejército de Estados Unidos desde la Primera Guerra Mundial. Además, en los estados viven otros cinco millones de individuos de descendencia puertorriqueña y mientras las condiciones en Puerto Rico se deterioran, mis constituyentes se están mudando a los estados a un ritmo de 50 mil personas al año.
La analogía con Grecia es inapropiada. Puerto Rico no es un país soberano en una unión monetaria con Estados Unidos. Desde una perspectiva constitucional, Puerto Rico pertenece a los Estados Unidos. El gobierno federal tiene un poder casi absoluto sobre Puerto Rico, pero ha delegado en la isla casi la misma autoridad sobre sus asuntos locales que la que poseen los estados.
Tal vez en un esfuerzo por ser amables, algunos comentaristas se refieren a Puerto Rico como “Commonwealth” (Estado Libre Asociado), implicando que Puerto Rico tiene un estatus especial. Pero esta palabra no tiene ningún sentido práctico, como lo demuestra el hecho de que varios estados se llaman a sí mismos «Commonwealth».
La enfermedad de Puerto Rico es una condición crónica. La tasa de desempleo, la tasa de pobreza y el ingreso familiar siempre han sido peor que los de cualquier estado. La causa principal es la desigualdad. Los ciudadanos americanos residentes en la Isla no pueden votar por el Presidente ni por senadores y solo tienen a un delegado sin derecho al voto en la Cámara federal. Es desalentador ver a muchos autoproclamados progresistas que hablan elocuentemente sobre la importancia del derecho al voto, pero callan sobre el tema cuando se trata de Puerto Rico.
El Congreso rutinariamente trata a Puerto Rico y a los demás territorios peor que a los estados. Considere el Medicaid, que ofrece seguro de salud para los pobres. Los fondos federales de Medicaid disponibles para los estados son ilimitados, pero limitados para Puerto Rico. Los mil millones de dólares en asignación anual de Medicaid que Puerto Rico recibe de Washington representan alrededor del 20 por ciento de los $5 mil millones que recibe el Estado de Oregón, de tamaño similar. A Puerto Rico también se le trata de manera desigual bajo Medicare, a pesar de que mis constituyentes pagan los impuestos federales sobre nómina que financian gran parte de este programa. La Ley Federal de Cuidado de Salud Asequible -Obamacare- ha sido objeto de debate partidista, pero rara vez se ha mencionado como defecto de la ley el hecho de que los territorios están excluidos de la mayoría de sus nuevos programas y protecciones.
La lista es interminable. A Puerto Rico se le excluyó del programa de Seguridad de Ingreso Suplementario, que ayuda a los americanos más vulnerables. El territorio no participa en el programa federal de nutrición; en su lugar recibe fondos en bloque, por lo que recibe $450 millones menos de lo que recibiría si participara en el programa federal de nutrición como los estados. A Puerto Rico se le excluye parcialmente del crédito de impuestos por hijos y totalmente del crédito por ingreso del trabajo que estimula a las personas de bajos recursos a buscar empleo. A diferencia de los estados, Puerto Rico no puede autorizar a sus corporaciones públicas a buscar alivio bajo el Capítulo 9 del Código Federal de Quiebra, lo que impide su recuperación.
El argumento de que el trato desigual se justifica porque el Congreso no le requiere a los residentes de la isla pagar impuestos federales sobre los ingresos locales es débil. Casi la mitad de todos los hogares en los estados no ganan lo suficiente para pagar impuestos sobre ingresos, pero aún así son tratados con igualdad. Es más, como resultado de los créditos fiscales federales, es muy probable que una familia de clase trabajadora compuesta de cuatro miembros en los estados, tenga un ingreso neto mayor que una familia idéntica en Puerto Rico.
No es de extrañar, entonces, que Puerto Rico esté en recesión, tenga una deuda excesiva y pierda su población. El trato desigual a nivel federal, combinado con la mala gestión a nivel territorial, tienen un efecto perjudicial sobre la economía de la isla. Para compensar la falta de apoyo federal, el gobierno de Puerto Rico ha tomado prestado en grandes cantidades. Y cuando mis constituyentes se mudan a los estados, adquieren el derecho a votar por sus líderes nacionales y el derecho a la igualdad de trato ante la ley federal. Por tanto, lógicamente se van.
Habiendo diagnosticado mal la enfermedad de Puerto Rico, muchos comentaristas recetan la medicina equivocada, como eximir a Puerto Rico del salario mínimo federal. Una propuesta mucho más sabia sería conceder a Puerto Rico un trato más equitativo en los programas federales y créditos contributivos. El objetivo debería ser cerrar la brecha con los estados, no ampliarla.
A corto plazo, Puerto Rico puede manejar su crisis formulando políticas públicas más inteligentes, pero la única solución duradera es la estadidad. En una vista pública reciente del Congreso, les dije a mis colegas: “si nos dan los mismos derechos y responsabilidades que a nuestros conciudadanos americanos y nos permiten avanzar o fracasar en nuestros propios méritos, nos levantaremos. Pero si continúan tratándonos como ciudadanos de segunda clase, no finjan estar sorprendidos cuando fracasamos”.
En el 2012, los electores de Puerto Rico rechazaron el estatus territorial y expresaron su preferencia por la estadidad. El Congreso respondió autorizando una consulta avalada por el gobierno federal. Yo espero que esta consulta se lleve a cabo en el 2017. Si los votantes afirman su deseo de admisión, el Congreso tiene que colocar a Puerto Rico en el camino hacia la estadidad. Para que Puerto Rico prospere, tiene que ser tratado con igualdad. Y para ser tratado con igualdad, tiene que convertirse en estado».
Aunque es difícil unir intereses en un año preelectoral, los partidarios de la estadidad tienen una oportunidad de exigirles unidad a sus líderes en este momento histórico. No se puede seguir posponiendo acción local que es desde donde únicamente se puede originar el cambio. Pero no es una sola la dirección de la oportunidad, ya que los demás puertorriqueños que no son estadistas también pueden y deben hacer su parte por el amor a los que no hemos decidido irnos de esta económica y moralmente quebrada colonia.
Ayer escuché a un periodista decir que » ahora un aguacero es noticia « , jaja. Para mi las bendiciones de Dios SIEMPRE son titulares… y la lluvia es una de ellas.
Lo que pasa es que esos titulares pasan desapercibidos para quienes se han acostumbrado a vivir fuera de esa Misericordia ! En mi caso , esas bendiciones son MIS titulares.. y son tantos que no hay periódico, radio ni tv que pueda reseñarlas. Bendícenos con la lluvia, Dios mio !
Hace unos días se emitió una advertencia de contaminación con enterococos para la Playa Puerto Nuevo de Vega Baja. Igual advertencia se hizo para otras playas de la isla, en fecha casual de celebración del feriado del 4 de julio.
Cuando se coloca una bandera amarilla, eso es resultado de una investigación previa. En nuestra playa se hizo entre el 29 y 30 de junio y coincidió el anuncio con la costumbre de los ciudadanos de acudir el Día de la Independencia de Estados Unidos.
Un alcalde protestó porque le aguaron su celebración, pero eso antes lo vimos aquí en Edgar Santana cuando siendo alcalde confrontó a la Junta de Calidad Ambiental y anunció que haría sus propias pruebas químicas para determinar la pureza del agua de mar. Como en las películas de Jaws, adoptaron la política equivocada de ceguera y sordera, buscando realzar el lugar de recreación, a pesar de sus peligros.
Las pruebas no tienen otro fin que salvaguardar la salud y las vidas de los seres humanos y nada tienen que ver con el municipio, política ni comercio.
La Playa Puerto Nuevo tiene una historia de contaminación de cerca de un siglo. La razón principal ha sido el verter agua de pozo muro en las áreas residenciales y comerciales de su periferia. Aun depósitos distantes los recogen las aguas pluviales, manantiales y caños. La materia fecal viene por medio del agua que por gravedad o filtración llega hasta la playa. La arena, por su consistencia, permite que a través de ella lleguen estos contaminantes.
Recuerden que donde hay carreteras, construcciones y top soil antes hubo dunas de arena y estas todavía están en el subsuelo. Así, que dondequiera que haya descargas sanitarias sin sistema de alcantarillado ni tratamiento de aguas, irá a parar al cuerpo y la boca de los bañistas y por ende, a su sistema gástrico.
Pero no tenemos privar de bañarnos en la Playa Puerto Nuevo. Sólo hay que tener prudencia. Cuando llueva, debemos abstenernos de meternos en el agua, porque obviamente, la lluvia es un vehículo para cargar el mal. Hay que reducir las inmersiones de cuerpo completo y evitar que nuestra boca tome agua de mar. Pero no nos debemos privar del bañito veraniego. Eso es peor. El baño trae rejuvenecimiento por los músculos que se mueven y por el contacto con los minerales que sólo tiene el agua de mar. Y nos da paz mental.
La contaminación de nuestras playas costeras continuará. Hay una fuente adicional que es el río Cibuco que trae en su desembocadura de todo. El mismo mar desde sus confines devuelve a la orilla lo que se genera en otros países y que las corrientes marinas van moviendo en grandes cantidades de basura por el Planeta Tierra. Los animales marinos también realizan sus procesos de ingestión, eliminación, sexualidad y reproducción en su hábitat, lo que pudiéramos recibir en nuestro cuerpo, sin darnos cuenta. La plantas también tienen su propio proceso de creación y conversión de su materia que está presente.
Pero todo eso es simbiótico en el ser humano. La vida nos pone en un inicio acuático dentro del saco amniótico, reminiscencia de que nuestro origen tiene que ver con los peces. Además, nuestra materia es mayormente acuosa.
Vegabajeños, disfrutemos con prudencia, de ese regalo de Dios.
Los enredos de espíritu del liderato político de este país, constituyen uno de los mayores problemas que tenemos.
Esa indefinicián, ese miedo, ese discurso tripolar, esa mala leche de unos con otros es lo que nos ha traído hasta aquí… sumándole la dosis de responsabilidad que nos toca por votar por ellos y ponerlos donde están .
Creo que honestamente necesitamos un «refresh « de gran parte de esta gente. Mentes nuevas. Movidas por el compromiso y la conciencia de PAIS ! Movidas por el corazón y no por la mezquindad del poder por el poder mismo. Necesitamos un nuevo liderato PATRIOTICO, que no le tenga miedo a llamar las cosas por su nombre, que no huya ante las decisiones difíciles que hay que tomar y que DIGA LA VERDAD DE FRENTE Y SIN MIEDO ! que piense en las próximas generaciones mas allá de las próximas elecciones !
Archivo del Diario Vegabajeño de Puerto Rico Segunda Etapa de Diciembre 2012 a Octubre 2016 
Debe estar conectado para enviar un comentario.